Федеральный закон от 04.08.2026 № 293-ФЗ
Конституционный Суд РФ в постановлении от 25.11.2025 № 41-П пришел к выводу, что в законодательстве есть пробел в части регулирования порядка исчисления и предъявления НДС по длящимся договорам в случае, когда обязанность по уплате НДС возникла у лица, которое не имело такой обязанности ранее, при этом покупатель не имеет права на вычет (см. комментарий). Судьи отметили, что в такой ситуации ни один подход из имеющихся в гражданском законодательстве (оставить цену такой, как есть, взыскать налог с покупателя, расторгнуть договор) не может в полной мере обеспечить баланс интересов сторон. Поэтому КС РФ вменил законодателям в обязанность определить общий порядок формирования цены (в части НДС) по длящимся договорам в ситуации, когда у продавца возникает обязанность по уплате этого налога, а покупатель не может принять к вычету дополнительную сумму НДС.
Во исполнение постановления КС РФ принят Федеральный закон от 04.08.2026 № 293-ФЗ (далее – Закон № 293-ФЗ), который внес изменения в ст. 166 и 168 НК РФ. Поправки уточнили порядок обложения НДС операций при длящихся договорах. Суть поправок, которые вступают в силу 01.10.2026, в следующем.
Если после заключения договора в силу изменений законодательства у продавца возникает обязанность по уплате НДС, а покупатель при этом не имеет права на вычет НДС, то НДС исчисляется расчетным путем из стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанной в договоре. Такой подход применяется, если (новый п. 3.2 ст. 166 НК РФ):
В этом случае продавец должен исходить из того, что цена договора включает НДС. Иными словами, продавец должен заплатить НДС за свой счет, рассчитав его из согласованной цены договора по расчетной ставке (5/105, 7/107, 10/110, 22/122).
Отметим, новая норма предусматривает, что для ее применения у покупателя должно отсутствовать право на налоговый вычет. Однако из текста Закона № 293-ФЗ не вполне понятно, о чем идет речь:
Очевидно, новая норма будет применяться для случаев, когда покупатель не является плательщиком НДС или является плательщиком, освобожденным от исполнения обязанностей плательщика НДС. Кроме того, вероятно, изменения будут распространяться и на случаи осуществления таким покупателем, плательщиком НДС, только необлагаемых (освобождаемых от налогообложения) операций.
Новым абз. 5 п. 3 ст. 168 НК РФ предусмотрено, что выставлять покупателю счета-фактуры в подобной ситуации не нужно. Полагаем, это означает, что продавец должен оформить счет-фактуру в единственном экземпляре для себя (для последующей его регистрации в книге продаж). Передавать этот счет-фактуру покупателю не нужно, поскольку у него нет права на вычет.
В иных случаях (т. е. когда не соблюдаются условия п. 3.2 ст. 166 НК РФ) продавец обязан предъявить к оплате покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму НДС (т. е. сверх цены договора).
Иначе говоря, поправки касаются только случаев, когда организация (ИП) на УСН становится плательщиком НДС либо налогоплательщик утрачивает право на льготу (по ст. 149 НК РФ). Таким образом, Закон № 293-ФЗ закрепляет в НК РФ порядок, который применяется в настоящее время, если покупатель не согласился на доплату НДС (п. 16 Методических рекомендаций, направленных письмом ФНС России от 30.12.2025 № СД-4-3/11836@).
При этом Закон № 293-ФЗ, по всей видимости, не применяется для случаев увеличения налоговых ставок, когда у налогоплательщика после заключения договора возникает обязанность по уплате дополнительной суммы НДС:
В связи с этим при заключении договоров целесообразно предусматривать условия об урегулировании такой ситуации.
Также Законом № 293-ФЗ не предусмотрен порядок расчета НДС, если покупатель вправе принять налог к вычету, но не согласен на повышение цены или договором не урегулирована такая ситуация. Полагаем, в этом случае продавец должен, как и сейчас, исчислить налог по расчетной ставке из цены договора (т. е. для продавца фактически уменьшится стоимость товара, НДС он заплатит за свой счет). При этом продавец вправе в судебном порядке взыскать с покупателя доплату НДС (см. определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.04.2024 № 305-ЭС23-26201 по делу № А40-236292/2022).
Официальные разъяснения по применению Закона № 293-ФЗ в настоящее время отсутствуют.
СФР постепенно переходит на прием отчетности и сведений через Единую цифровую платформу (ГИС ЕЦП). С 29 по 31 августа на ЕЦП будет переведен обмен по следующим пособиям:
Об этом сообщил фонд на своем сайте.
В связи с этим с 29 по 31 августа 2026 года обмен с СЭДО СФР не будет работать. Как сообщил СФР, это касается:
С 29 августа 2026 года будет включена отправка следующих сообщений:
С понедельника, 31.08.2026 будет включена отправка сообщений:
До 28 августа 2026 года (включительно) все страхователи должны, согласно рекомендациям СФР, направить сообщение с типом 101 для расчета пособия по начатым проактивным процессам.
Для того чтобы иметь возможность обмениваться с СФР после 31 августа, необходимо обновить свое учетное решение после выхода новой версии. Сроки реализации указаны здесь.
Информация на сайте Минтранса России
Минтранс России провел с представителями отрасли связи и ИТ совещание, посвященное подготовке к переходу на обязательное использование электронных перевозочных документов (ЭПД) с 01.09.2026. В ходе совещания представители ведомства озвучили следующие тезисы и рекомендации.
Информация Роспотребнадзора от 31.07.2026
Согласно Федеральному закону от 02.05.2026 № 120-ФЗ, который вступает в силу 01.09.2026, нарушения при продаже маркированного товара фиксируются через систему "Честный знак". Протокол об административном нарушении в этом случае не составляется. Постановление по делу выносится без участия нарушителя и оформляется только в электронном виде с использованием системы "Честный знак". Постановление и материалы, полученные через систему маркировки, направляются нарушителю по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления в бумажном виде или в форме электронного документа в течение трех дней со дня вынесения постановления (п. 18 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2026 № 120-ФЗ, см. (комментарий).
В связи с этим Роспотребнадзор сообщил, что ведомство совместно с ЦРПТ во всех субъектах РФ запустил пилотный проект по формированию постановлений по делам об административных правонарушениях на основе данных системы маркировки.
Система маркировки "Честный знак" уже создает проекты постановлений на реальных данных, а специалисты территориальных управлений Роспотребнадзора могут изучать материалы и подписывать документы. Цель проекта – отладка механизма, устранение возможных сбоев и обучение сотрудников. Поэтому пока штрафы участникам оборота не начисляют.
Напомним, штрафы предусмотрены за:
игнорирование разрешительного режима при продаже просроченных товаров – 10 тыс. руб. за каждую единицу для ИП и 20 тыс. руб. для юрлиц;
нарушение минимальных и максимальных цен на табачную и никотиносодержащую продукцию – от 5000 до 500 тыс. руб. (в зависимости от объема продаж за день);
реализацию такой продукции продавцом, не зарегистрированным в "Честном знаке", – 50 тыс. руб., если на одной кассе за месяц продано более 10 единиц.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2026 по делу № 88-13517/2026
Согласно ч. 1 ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику документы, связанные с работой. Перечень подлежащих выдаче работнику документов есть в статье 62 ТК РФ, исчерпывающим он не является. При этом работник не обязан обосновывать причину, по которой ему необходимы копии документов, связанных с работой.
Второй КСОЮ в определении 04.06.2026 по делу № 88-13517/2026 пришел к выводу, что штатное расписание не относится к документам, связанным с работой конкретного работника, не содержит сведения о выполнении конкретной трудовой функции сотрудником, а является локальным актом организации, в котором отражают сложившееся разделение труда между работниками. Поэтому выдавать штатное расписание (выписки из него) по требованию работника работодатель не обязан.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2026 № 88-12649/2026
Судьи Шестого КСОЮ пришли к выводу, что если мать ребенка находится в отпуске по уходу за ребенком, то отцу не положена оплата больничного, выданного в связи с болезнью этого ребенка. При этом суд не принял аргументы отца ребенка о том, что заболели сразу двое детей. Кроме того, мать также нуждалась в лечении.
Как указал суд в определении от 18.06.2026 № 88-12649/2026, листок нетрудоспособности может быть выдан члену семьи со дня, когда лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, должно приступить к работе. Поэтому члену семьи не выдается листок нетрудоспособности по уходу за ребенком в период, когда другой член семьи находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, то есть фактически осуществляет уход и не нуждается в освобождении от работы.
Этот вывод согласуется с п. 50 Порядка, утв. приказом от 23.11.2021 № 1089н. Так, при заболевании ребенка в период, когда лицо, осуществляющее уход, не нуждается в освобождении от работы (ежегодные оплачиваемые отпуска, отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, отпуск без сохранения заработной платы), листок нетрудоспособности по уходу за больным ребенком (если он продолжает нуждаться в уходе) формируется со дня, когда лицо, осуществляющее уход, должно приступить к работе.
Напомним, похожий вывод не так давно сделал СФР в письме от 02.12.2024 № 14-20/59520. Чиновники отметили, что больничный подлежит оплате работающему члену семьи, только если другой член семьи, находящийся в отпуске по уходу, на период болезни ребенка прервет отпуск по уходу за ним.