Что изменилось в маркировке фотокамер, одежды и парфюмерии?

Документ

Постановление Правительства РФ от 20.11.2021 № 1985

Комментарий

Правительство внесло очередные изменения в Правила маркировки фотокамер, одежды и парфюмерии (Постановление от 20.11.2021 № 1985).

В настоящее время Правилами маркировки фотокамер, одежды, парфюмерии установлено, что средство идентификации наносится на потребительскую упаковку или этикетку (для одежды также на товар или ярлык). Если формируется набор товаров, средство идентификации наносится на потребительскую упаковку набора товаров или этикетку (располагается на упаковке набора), а также на потребительскую упаковку товара или этикетку (располагается на потребительской упаковке).

С 01.03.2022 можно наносить средство идентификации на потребительскую упаковку набора или этикетку, которая расположена на потребительской упаковке набора, и не наносить средство идентификации на потребительскую упаковку товаров (этикетку на такой потребительской упаковке), которые включены в набор. Это возможно, только если потребительскую упаковку набора товаров, сформированного при производстве, нельзя вскрыть без повреждения.

Если участник оборота товаров решил расформировать набор, который включает немаркированные товары, необходимо их перемаркировать до выставления на продажу.

Кроме того, до 1 октября 2022 года продлен срок, в течение которого можно ввозить и продавать ввезенные немаркированные комплекты и наборы фототоваров и парфюмерии. Ранее это разрешалось до 1 сентября 2021 года.

Также скорректирован перечень сведений, которые необходимо передавать в систему маркировки при регистрации наборов фототоваров и парфюмерии:

• код товара (при наличии);
• полное наименование товара;
• код товарной номенклатуры на уровне первых 4 знаков товаров, входящих в набор или комплект (с 01.03.2022 необходимо указывать коды и количество товаров, входящих в состав набора и подлежащих обязательной маркировке);
• с 01.03.2022 – также следует указывать товарный знак (при наличии) и наименование товаров, входящих в состав набора, но не подлежащих обязательной маркировке (при наличии).

Утвержден перечень фитнес-клубов, за которые можно получить вычет по НДФЛ.

Документ

Информация на сайте Минспорта России

Комментарий

Министерство спорта России утвердило перечень спортивных организаций и предпринимателей, клиенты которых смогут получить налоговый вычет по НДФЛ на занятия спортом и фитнесом. Об этом сообщается на портале ведомства.

С 2022 года физические лица смогут получать налоговый вычет по расходам на физкультурно-оздоровительные услуги. Это возможно, если организация или предприниматель, оказывающие такие услуги в качестве основного вида деятельности, включены в перечень, утверждаемый Министерством спорта России. Перечень формируется на основе заявок, поступивших от указанных организаций (предпринимателей), и утверждается в срок до 1 декабря ежегодно.

В утвержденный на 2022 год перечень вошли 3836 организаций и предпринимателей, предоставляющих клиентам возможность заниматься фитнесом и спортом. Ознакомиться с перечнем и скачать его можно по ссылке.

Минфин запретил взыскивать недоимку по налогам с личного счета предпринимателя.

Документ

Письмо Минфина России от 16.11.2021 № 03-02-11/92305

Комментарий

Чтобы взыскать недоимку по налогам, а также задолженность по штрафам и пеням, которые есть у предпринимателя, налоговая инспекция вправе приостановить расходные операции по его счетам в банках.

Согласно ст. 76 НК РФ инспекция не вправе приостанавливать операции по специальным избирательным счетам, а также специальным счетам фондов референдума. Иных ограничений ст. 76 НК РФ не содержит. Поэтому Минфин России посчитал, что для взыскания недоимки инспекция вправе блокировать счета ИП, связанные с предпринимательской деятельностью, а также его личные счета (см. новость).

Однако эту точку зрения не поддержал Верховный Суд РФ. В определении от 23.08.2021 № 307-ЭС21-6593 он пришел к выводу, что банки не должны исполнять решения налогового органа о блокировке личных счетов ИП (см. новость). В письме от 16.11.2021 № 03-02-11/92305 Минфин России согласился с судом и указал, что вывод, изложенный в определении, будет учтен в нормотворческой деятельности финансового ведомства.

Таким образом, Минфин признал, что блокировка личного счета ИП для взыскания недоимки по налогам и задолженности по штрафам и пеням неправомерна.

Какой размер дохода не позволяет организации перейти на УСН с 1 января 2022 года?

Документ

Письмо УФНС России по г. Москве от 16.11.2021 № 16-17/170044@

Комментарий

Чтобы перейти на УСН с 1 января 2022 года, организация должна подать в налоговый орган уведомление не позднее 31 декабря 2021 года. В уведомлении следует указать сумму доходов, полученную организацией за 9 месяцев 2021 года. Если эта сумма превышает предельный размер доходов, установленный НК РФ, то перейти на УСН организация не вправе.

В письме от 16.11.2021 № 16-17/170044@ УФНС России по г. Москве напомнило, что организация вправе перейти на УСН с 1 января 2022 года, если доходы за 9 месяцев 2021 года не превышают 116, 1 млн руб.

Отметим, что при определении суммы доходов, полученных за 9 месяцев 2021 года, учитываются доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационные доходы. Доходы определяются в соответствии со ст. 249 и 250 НК РФ.

Должен ли поставщик некачественных стройматериалов оплачивать демонтажные работы?

Документ

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2021 № 305-ЭС21-20480 по делу № А41-101576/2018

Комментарий

Если поставка некачественных стройматериалов привела к необходимости проведения покупателем дополнительных работ (в т. ч. по демонтажу бракованных изделий), то продавец обязан возместить соответствующие убытки. К таким выводам пришел Верховный Суд РФ.

Определением от 19.11.2021 № 305-ЭС21-20480 по делу № А41-101576/2018 суд окончательно постановил взыскать с поставщика некачественных стройматериалов стоимость работ по их демонтажу, а также затраты на закупку и повторную установку новых материалов. Все эти затраты покупателя ВС РФ признал убытками, имеющими непосредственную связь с фактом поставки бракованного бетона, который был использован покупателем при строительстве опор. Соответственно, судом с поставщика были взысканы стоимость работ по демонтажу опор, расходы по закупке нового бетона и возведению из него новых опор.